Nicolas Sarkozy a-t-il surestimé sa capacité à imposer une réforme des institutions territoriales en dépit 
de l’hostilité générale des élus locaux ? Il réussit le tour de force de fédérer des hommes et des femmes aux engagements politiques divers et parfois opposés, et qui sont des leaders d’opinion dans leurs localités.

L’Élysée spéculait sur l’ignorance et le peu d’intérêt supposés des Français pour des questions présentées comme techniques.
Quelques efforts de communication suffiraient à faire tomber la fièvre et des rappels à l’ordre recadreraient les élus UMP récalcitrants, pensait-on au Château.

La suppression de la taxe professionnelle (TP) ? Le manque à gagner pour 
les communes serait compensé « au centime près », affirmait le chef de l’État lui-même contre tout calcul sérieux. La réduction du nombre des élus, dont les Français sentent bien qu’elle recèle un danger pour la démocratie, est présentée sous l’angle de la nécessité de s’attaquer au « millefeuille administratif ». Le pouvoir pensait pouvoir surfer sur un désamour supposé entre le peuple et les élus, sur la crise de la politique. Visiblement sans succès.

Le chef de l’État a commis une double erreur d’appréciation s’il a cru que la jonction ne pourrait pas se réaliser entre les élus et un monde du travail trop occupé par le chômage, l’avenir des retraites 
et le pouvoir d’achat. La manifestation syndicale 
de mercredi lors du congrès des maires a montré 
que la réforme territoriale est une nouvelle pomme de discorde entre l’exécutif et la société.

Première erreur  : les élus locaux sont les plus appréciés de leurs concitoyens, dont ils sont les premiers 
à entendre les revendications. 63 % des Français, selon Ipsos, estiment que les collectivités locales sont plus performantes que l’État dans la mise en place 
de services publics efficaces.

Le projet de changement de statut de La Poste a provoqué une première réaction massive de l’opinion et de nombreux élus locaux par-delà les clivages politiques. La suppression de la TP constituerait une nouvelle menace contre les services rendus à la population. L’hostilité est si partagée que Jean-Pierre Raffarin, en habile politicien, 
a jugé opportun de la critiquer ouvertement, 
libérant du même coup l’expression de la colère 
de nombreux élus UMP.

Deuxième erreur  : dans un contexte de chute de confiance, les tentatives d’explication de l’exécutif sont marquées au fer de la suspicion. Chacun devine l’imposture tapie derrière les justifications stéréotypées des communicants de l’Élysée. Au moment où le parti du président veut taxer les indemnités des accidentés du travail, la suppression de la TP apparaît comme 
un nouveau cadeau au patronat, survenant un an après le renflouement des banques et l’instauration du bouclier fiscal. À l’opposé d’une politique guidée par l’intérêt général, ces décisions successives caractérisent une politique de classe, qu’il devient de plus 
en plus difficile de travestir.
________________________________________________________________________________________________
Europe : la droite dit merci aux socialistes
Le Premier ministre belge, Herman Van Rompuy, a été choisi jeudi par les dirigeants de l'Union européenne (UE) pour devenir le premier président permanent du Conseil européen, flanquée de la baronne (sic!) d'Upholand Catherine Alsthon, britannique et blairiste .

Ce casting est une co-production notoire de la droite libérale et des socialistes.

Pour ceux qui douterait encore de la collusion droite-socialistes au niveau européen,…

http://communistesclichy92.elunet.fr/index.php/post/20/11/2009/Europe-collusion-droite-et-socialistes%3Al-a-droite-dit-merci-aux-socialistes
--------------------------------------------------
Les bouffons de l’Europe
Le traité de Lisbonne accouche de deux inconnus à la tête de l’Union. Triomphe du libéralisme à tous les étages. Tout ça pour ça...

Le choix d’un président pour l’Europe - Patrick Le Hyaric
http://patricklehyaric.net/
_________________________________________________________________________________________________
Fichiers de police : ce qui vous attend !
http://www.lcpan.fr/emission/77755/video
________________________________________________________________________________________________
Le budget du Pentagone : le plus élevé de tous les temps et en augmentation constante

Le 28 octobre, le président Barack Obama a signé le décret d’autorisation de la Défense pour 2010, c’est-à-dire le plus gros budget militaire de l’histoire des EU. Il n’est pas seulement le plus gros budget militaire au monde, il est en même temps plus important que l’ensemble des dépenses militaires du reste de la planète.

Et, d’année en année, il ne cesse de croître. Le budget militaire de 2010 – qui ne couvre même pas toute une série de dépenses ayant trait à la guerre – a été fixé à 680 milliards de dollars. En 2009, il était de 651 milliards alors qu’en 2000, il n’était encore que de 280 milliards. Il a donc plus que doublé en dix ans.

Quel contraste avec la question des soins de santé !

La moitié des dépenses militaires sont cachées
Le budget militaire annoncé pour 2010, 680 milliards de dollars, ne représente en réalité qu’environ la moitié du coût annuel des dépenses militaires américaines.

…La pyramide de Ponzi à 50 milliards de dollars de Bernard Madoff, dont certains prétendent qu’elle est la plus grosse arnaque de l’histoire, semble minable, en comparaison…

http://www.rougemidi.org/spip.php?article4155
--------------------------------------------------
Honduras - Des points de vue constants de part et d’autre qui convergent vers une seule solution : l’Assemblée constituante

D'un côté, on retrouve l'alliance à peine voilée entre Washington et Micheletti, et de l'autre, celle qui unit le gouvernement constitutionnel de Zelaya, le Front national contre le coup d'État et le principal ex-candidat présidentiel.

Rattaché au Front, celui-ci a décidé de boycotter les élections du 29 novembre. Il a officialisé sa décision lorsque tout a indiqué que Micheletti n'allait pas rétablir Zelaya dans ses fonctions de Président et ce, en dépit des accords conclus à cet effet.

L'on peut envisager la position de l'alliance oligarchique entre les États-Unis et le Honduras en se rappelant la réaction initiale de Washington face au coup d'État du 28 juin et en l'examinant à la lumière du contexte de novembre. Cela nous en dit long sur le point de vue adopté dès cette journée, (...)
Lire la suite »
http://www.legrandsoir.info/Honduras-Des-points-de-vue-constants-de-part-et-d-autre-qui-convergent-vers-une-seule-solution-l-Assemblee-constituante.html
--------------------------------------------------
Le processus électoral se poursuit sous la dictature du Honduras

Outragés. C’est ainsi que les personnes qui s’opposent au coup d’Etat au Honduras se sont senties, lorsque le gouvernement américain a annoncé qu’il soutiendrait les élections qui vont être organisées en Novembre au Honduras, même si elles ont lieu sous la dictature dirigée par Roberto Micheletti.

« Les élections deviendront une réalité et le Honduras va revenir sur un chemin vers la démocratie (...) Ce serait une erreur historique majeure de refuser ce droit », a déclaré l’ambassadeur américain à (...)

http://www.cadtm.org/Le-processus-electoral-se-poursuit
_______________________________________________________________________________________________
…L’absence flagrante des chefs d’états des pays du G8 au Sommet Mondial sur la Sécurité Alimentaire, qui s’ est tenu à Rome du 16 au 18 novembre, a été l’une des principales causes de l’échec total de ce sommet.

Aucune mesure concrète n’a été prise pour éradiquer la faim, arrêter la spéculation sur l’alimentation ou pour arrêter l’expansion des agrocarburants. Aucune mesure pour freiner les effets dévastateurs de l’agriculture industrielle ou pour soutenir l’agriculture paysanne….

http://www.larevolucionvive.org.ve/spip.php?article799&lang=es
--------------------------------------------------
Droit dans le mur, tant pis pour les pauvres et pour la planète !
De Copenhague à Mexico et au-delà

Alors que l’urgence est maximale, le sommet des Nations Unies sur le climat, à Copenhague en décembre prochain, ne débouchera pas sur un traité international contraignant. Au mieux, les de millions de gouvernements s’accorderont sur une déclaration politique.

Une de plus… Les négociations pourraient se conclure à Mexico, fin 2010. Sur base des positions en présence, elles ne peuvent qu’accoucher d’un texte écologiquement insuffisant, socialement inacceptable et technologiquement dangereux.

Il convient donc de sonner le tocsin.

La logique productiviste du capitalisme, sa course au profit planétaire et sa guerre de concurrence sont en train de nous précipiter droit dans le mur. Des centaines pauvres risquent d’en faire les frais, des richesses naturelles irremplaçables d’être détruites. Une mobilisation sans frontières, massive et unitaire, est absolument nécessaire pour imposer, dans la justice sociale, des objectifs et des mesures à la hauteur du danger. Au sein de cette mobilisation, une aile gauche, anticapitaliste, doit faire entendre sa voix....